ÍndiceAmnistía Internacional: Ohio, EEUU
Página 1 de 1.
Amnistía Internacional: Ohio, EEUU
Jaku Miér Abr 08, 2009 7:55 pm
NOTICIA
Ohio es uno de los 50 estados de los Estados Unidos, situado en la Región de los Grandes Lagos, y uno de sus principales centros industriales.Localizado en el Midwest de Estados Unidos —la región más industrializada del país— Ohio tiene a la industria como su principal fuente de ingresos. Otras fuentes de ingresos importantes son las finanzas, la minería del carbón —que ayudó a hacer de Ohio una de las principales potencias industriales del país— la agricultura y el turismo.
Red Acciones Urgentes, Amnistía Internacional.Sección Española
Más Informácion sobre Amnistía Internacional: http://www.es.amnesty.org
Pena de muerte / preocupación jurídica EE. UU.(Ohio)
Ohio es uno de los 50 estados de los Estados Unidos, situado en la Región de los Grandes Lagos, y uno de sus principales centros industriales.Localizado en el Midwest de Estados Unidos —la región más industrializada del país— Ohio tiene a la industria como su principal fuente de ingresos. Otras fuentes de ingresos importantes son las finanzas, la minería del carbón —que ayudó a hacer de Ohio una de las principales potencias industriales del país— la agricultura y el turismo.
Brett Xavier Hartman, blanco, de 34 años de edad
Extraido de:http://es.wikipedia.org/wiki/Ohio#Pol.C3.ADtica_y_administraci.C3.B3n
La Corte de Apelaciones del Sexto Circuito, corte federal, concedió, el 31 de marzo, una suspensión de la ejecución a Brett Hartman. Estaba previsto que Hartman fuera ejecutado en Ohio el 7 de abril por el asesinato de Winda Snipes, cometido en 1997. Los abogados de Brett Hartman habían apelado a la Corte del Sexto Circuito para que suspendiera la ejecución y les permitiera presentar un recurso de hábeas corpus alegando que había nuevas pruebas que respaldaban la alegación de inocencia de Hartman. La Corte ha concedido la suspensión, pero en esta fase no ha concedido la presentación del recurso a causa de las estrictas normas que la ley federal estadounidense impone para la presentación de recursos sucesivos de hábeas corpus. La sala de tres jueces de la Corte del Sexto Circuito concedió la suspensión alegando que "el daño causado al ejecutar a Hartman, si realmente es inocente, sería irreversible, y una suspensión temporal de la ejecución no causará un daño sustancial a otros". Además, alegó la Corte, "aunque el Estado tiene un interés importante en hacer valer sus resoluciones penales, la ejecución de un inocente no beneficiaría a los intereses del Estado, y podría minar la confianza de la población en el sistema de justicia penal de Ohio".
Los abogados de Brett Hartman han declarado que las pruebas que quieren presentar ante los tribunales demuestran que uno de los testigos de cargo principales -un informador encarcelado- podría haber cometido perjurio cuando declaró en el juicio que Hartman había confesado el asesinato. También quieren acceso a las pruebas recogidas en el lugar del crimen, para someterlas a análisis de ADN. En su decisión del 31 de marzo, la Corte del Sexto Circuito señaló que la Corte Suprema de Estados Unidos está examinando en otro caso la cuestión de la obligación del Estado respecto a someter a análisis de ADN pruebas que podrían ser relevantes para la alegación de inocencia de un preso, y que "dependiendo del alcance de la resolución de la Corte Suprema, su decisión podría crear un derecho constitucional que otorgara a Hartman el acceso a las pruebas del lugar del crimen que está pidiendo". La Corte del Sexto Circuito estaría entonces "en mejor situación" para estudiar si Hartman podría presentar datos suficientes para autorizar un nuevo recurso de hábeas corpus contra su declaración de culpabilidad y su condena de muerte.
Las autoridades de Ohio no apelaron ante la Corte Suprema la suspensión concedida por la Corte del Sexto Circuito. La Junta de Libertad Condicional de Ohio había recomendado al gobernador Ted Strickland que no interviniera para detener la ejecución. El gobernador, para quien esta recomendación no es vinculante, no había tomado ninguna decisión sobre el caso cuando se concedió la suspensión judicial.
Extraido de:http://es.wikipedia.org/wiki/Ohio#Pol.C3.ADtica_y_administraci.C3.B3n
La Corte de Apelaciones del Sexto Circuito, corte federal, concedió, el 31 de marzo, una suspensión de la ejecución a Brett Hartman. Estaba previsto que Hartman fuera ejecutado en Ohio el 7 de abril por el asesinato de Winda Snipes, cometido en 1997. Los abogados de Brett Hartman habían apelado a la Corte del Sexto Circuito para que suspendiera la ejecución y les permitiera presentar un recurso de hábeas corpus alegando que había nuevas pruebas que respaldaban la alegación de inocencia de Hartman. La Corte ha concedido la suspensión, pero en esta fase no ha concedido la presentación del recurso a causa de las estrictas normas que la ley federal estadounidense impone para la presentación de recursos sucesivos de hábeas corpus. La sala de tres jueces de la Corte del Sexto Circuito concedió la suspensión alegando que "el daño causado al ejecutar a Hartman, si realmente es inocente, sería irreversible, y una suspensión temporal de la ejecución no causará un daño sustancial a otros". Además, alegó la Corte, "aunque el Estado tiene un interés importante en hacer valer sus resoluciones penales, la ejecución de un inocente no beneficiaría a los intereses del Estado, y podría minar la confianza de la población en el sistema de justicia penal de Ohio".
Los abogados de Brett Hartman han declarado que las pruebas que quieren presentar ante los tribunales demuestran que uno de los testigos de cargo principales -un informador encarcelado- podría haber cometido perjurio cuando declaró en el juicio que Hartman había confesado el asesinato. También quieren acceso a las pruebas recogidas en el lugar del crimen, para someterlas a análisis de ADN. En su decisión del 31 de marzo, la Corte del Sexto Circuito señaló que la Corte Suprema de Estados Unidos está examinando en otro caso la cuestión de la obligación del Estado respecto a someter a análisis de ADN pruebas que podrían ser relevantes para la alegación de inocencia de un preso, y que "dependiendo del alcance de la resolución de la Corte Suprema, su decisión podría crear un derecho constitucional que otorgara a Hartman el acceso a las pruebas del lugar del crimen que está pidiendo". La Corte del Sexto Circuito estaría entonces "en mejor situación" para estudiar si Hartman podría presentar datos suficientes para autorizar un nuevo recurso de hábeas corpus contra su declaración de culpabilidad y su condena de muerte.
Las autoridades de Ohio no apelaron ante la Corte Suprema la suspensión concedida por la Corte del Sexto Circuito. La Junta de Libertad Condicional de Ohio había recomendado al gobernador Ted Strickland que no interviniera para detener la ejecución. El gobernador, para quien esta recomendación no es vinculante, no había tomado ninguna decisión sobre el caso cuando se concedió la suspensión judicial.
Red Acciones Urgentes, Amnistía Internacional.Sección Española
Más Informácion sobre Amnistía Internacional: http://www.es.amnesty.org
Jaku- Admin
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.